[ax.]

К чему я спрашивала про счастье.
Чаще всего люди сразу отвечают, что да, они счастливы.
Но потом, немного подумав, каждый находит дырочку, проделанную червячком,
в своем сердце. Но самое интересное, что почти каждый знает, что надо сделать,
чтобы эту дырочку заполнить, залатать. Причем это совершенно четкие и конкретные
действия. Так почему же мы этого не делаем? Почему оставляем поле для страданий?
Возможно, потому что боль это очень сильное чувство, к нему привязываешься
и не можешь отпустить, она тешит самолюбие. Возможно, боль нужна для гармонии.
Если всё везде комфортно, человек сознательно стремится что-нибудь порушить,
чтобы восстановить баланс. Значит, нас устраивает то соотношение счастья и несчастья,
которое есть, раз мы не стремимся исправлять его.

@темы: Много буков

Comments

[Jerome.]

С одной стороны, если боли нет совсем, то как узнать, что хорошо это хорошо? Было бы не с чем сравнивать.
С другой стороны, сознательное стремление к негативным эмоциям — имхо, противоестественно. Всякие тревожащие проблемы есть в чьей угодно жизни, но если их недостаточно, и ты начинаешь искусственно создавать новые поля для страданий побольше, то это как-то неправильно, что ли.
И вообще. Определений счастья очень много, и у конкретных людей они могут различаться. Для кого-то это просто ощущение, что всё в жизни идёт как надо, а для кого-то ещё слово "счастье" в первую очередь означает эмоциональное состояние, при котором выделяется тьма эндорфинов )
Очень много условий, короче.
Плюс к этому, нельзя ставить знак равенства между счастьем и комфортом. Комфорт в глобальном смысле слова — это когда всё ровно, нигде ничего не болит и не чешется, т.е. этакое "серое" состояние довольства. Как бы, ничего не происходит, и ты залипаешь в этом комфорте и никуда не движешься. Овощизм, который в долгосрочном периоде никогда не приносит удовольствия, а значит, какое там счастье )

[Jerome.]

А вообще этот пост заставил вспомнить про один текст, который мне давным-давно порекомендовали, но я его до сих пор не прочитала — начала тогда, но была видимо не в состоянии такое воспринимать. Сейчас открыла его снова и уже понимаю, что кое-что из написанного мной выше принципиально ошибочно.

[ax.]

Jerome., я думаю, что сознательное стремление к негативным эмоциям не является противоестественным.
Это всё та же война, то же разрушение (саморазрушение), то же стремление к хаосу.

А что касается определений "счастья", я думаю, что для каждого это и то и другое одновременно ))
И яркая вспышка эмоций, один неуловимый миг, который не может долго продолжаться,
и общее какое-то ощущение благополучия (о комфорте я именно в этом смысле говорила).

А вообще твои слова заставили меня засомневаться )) но я не то чтобы претендовала на какую-то истину,
просто очередной виток мыслей на тему, вполне возможно, что не выдерживающий никакой критики )))

А что за текст-то? И что ошибочно?

[Jerome.]

ax.
для живых существ естественно стремиться к удовольствию и избегать боли.
искать боль на свою голову добровольно — это ненормально. и это не отменяет того факта, что колоссальное количество людей именно так и поступает. согласись, сейчас нереально в обществе найти человека без тараканов в голове, с чистой и прекрасной психикой )
так что причины у всех разные, и назвать желание почувствовать себя плохо можно по-разному (тёмная половина, стремление к хаосу, тяга к смерти, пси-мазохизм и так далее), но ведут себя так действительно очень многие. хотя негатива в повседневности и так хватает с головой, казалось бы, куда уж больше.

А что касается определений "счастья", я думаю, что для каждого это и то и другое одновременно

нет, ну чувства-то разные — эйфория и спокойное ощущение благополучия. а название одно. с любовью такая же тема — вариаций за сотню, все одинаково называются, сплошные недопонимания в разговорах )
я имею в виду, критерии ощущения себя счастливым/несчастным различаются от человека к человеку. для одного какая-нибудь червоточинка в общей хорошей картине будет мелочью, не отменяющей ощущения того, что он счастлив, а для другого это же станет поводом впасть в уныние.

но я не то чтобы претендовала на какую-то истину, просто очередной виток мыслей на тему, вполне возможно, что не выдерживающий никакой критики )))

я понимаю, у меня вот тоже возник поток мыслей ))

А что за текст-то? И что ошибочно?

ошибочен тезис о том, что негатив испытывать зачем-то нужно. да, мы таким образом различаем положительные эмоции и отрицательные, но это две стороны одной медали. то есть, по сути части одного целого. то есть, они неразрывно связаны и путём к счастью совершенно не являются. про взаимосвязь противоположностей тяжело в голове уложить, знаю. просто до этого читала другую выносящую мозг книгу, где это растолковывалось, и вот в сочетании с этой статьёй до меня дошёл этот леденящий кровь вывод.
собственно, текст.
читается довольно тяжело.
во-первых, куча рисков неправильно понять автора, испытать отторжение ко всему, что он говорит, и перестать читать. у меня так и выходило очень долгое время. во-вторых, некоторые идеи и некоторые понимания периодически выносят мозг.

[ax.]

Jerome., сразу хочу извиниться, что так медленно отвечаю,
просто тут такая свистопляска творится в связи с приближением защиты... )))

В общем, наверное это и правда не нормально — искать боль на свою голову.
Но как бы то ни было, это и является неотъемлемой частью жизни.
В общем-то я говорю сейчас о том же, о чем и ты в последнем абзаце, если я правильно понимаю.

сейчас нереально в обществе найти человека без тараканов в голове, с чистой и прекрасной психикой )

О ДА! мне начинает казаться, что таких людей не существует вообще ))

вариаций за сотню, все одинаково называются, сплошные недопонимания в разговорах )

это точно...

я имею в виду, критерии ощущения себя счастливым/несчастным различаются от человека к человеку. для одного какая-нибудь червоточинка в общей хорошей картине будет мелочью, не отменяющей ощущения того, что он счастлив, а для другого это же станет поводом впасть в уныние.

поняла, полностью согласна! ))

Про текст подумала сначала, что "а, ща быстренько прочитаю и сформулирую свое мнение на сей счет".
Но не тут-то было )) ты полностью права, этот текст не для быстрого прочтения ))

[Jerome.]

ax.

сразу хочу извиниться, что так медленно отвечаю

да у меня тоже разгар сессии и завал с делами, так что ничего страшного ))

Но как бы то ни было, это и является неотъемлемой частью жизни.

автор мозгодробительного текста утверждает, что эта часть очень даже "отъемлемая".
на данный момент я не могу себе представить, КАК ЭТО — не чувствовать негативных эмоций совсем. то есть, постоянно. выглядит как замах на то самое просветление, в котором всякие тибетские и другие монахи пребывают ))
с другой стороны, никто не обязывает совершать над собой ту колоссальную работу, о которой идёт речь. описанные там приёмы можно научиться выполнять, а применять их эпизодически — контроль над собственными эмоциями чертовски полезная вещь, как ни крути. я всё ещё не дочитала, т.к. нет времени )

[ax.]

Jerome., знаешь, у меня периодически проскальзывает мысль
"так, вот я еще чуть-чуть поживу страстями человеческими, а потом уж буду идти к Великому Просветлению" )))
это продолжается, как можно догадаться, уже достаточно долго )))

с другой стороны, конечно, никто не обязывает сразу воспринимать подобные тексты как новую религию.
научиться чему-то новому и полезному — всегда хорошо.
надо почитать короче говоря ))